科技网

当前位置: 首页 >自媒体

对话框的交互你好对话框朱

自媒体
来源: 作者: 2019-01-12 21:35:05

怎么了?除非你对某类对话框已司空见惯,否则遇到,第一反应往往是这样的?这种体验就像你明明急着去赶车,途中却不断被拦住塞传单一样。不能否认,它是一种打断,有时甚至会成为打扰。做为设计师,虽知打断暂不能杜绝,但不使之变为打扰,却是我们该努力做到的:

① 多次打断=打扰

隔一个小时打断你一下,你或者还可以忍受。若是1分钟内好几次打断你,想起来就抓狂吧?这也是Chrome为什么在判断此页多次出现对话框打断用户后,出现这么一个禁止此页再显示对话框的选项。

把握住一个原则:能不用对话框就尽量不要对话框。除非以下两种情况:

A. 某个操作是具有很大风险的,或者不可逆的。

下面请你用此原则做判断,此对话框的出现是否合理:

在win7系统下,每删除一个文件都会出一个对话框请我确认是否删除

(提示:一般的删除真的是不可逆吗?windows还有个回收站,从回收站找回又会费很大成本吗?)

B.无法预先避免,一定需用户确认的。

下面请你用此原则做判断,此对话框的出现是否合理:

活动已经结束,投票仍呈可点态,点击后对话框告知我一切都结束了

概括一下,在准备设计一个对话框之前,请在这个过程里有人喜三 思,打断真的有必要吗,值得吗:

② 表意不清=打扰

A.问是/否还是确定/取消

先温习下语文:

那么再回到我们的对话框:

情景1: 用户点击了退出,为了避免用户是误操作,你再询问用户真的要退出,此时是用是/否还是确定/取消好?

建议:

既然是点了退出,真想退出的概率还是远多过误操作的概率,那么,这里面就是有一个很强的是的,我要退出的前提在。

如果你接着出对话框问你是否要退出?用户可能会莫名其妙,我都点了退出了,你还在问我是否,我不已经选择了吗?

而用你确定要退出?就能给用户一个讯号,我们知道他选择了退出,这里只是一个再确认。

情景2: Chrome浏览器有一个功能,当你第一次打开一个外文站点,他要出一个对话框询问你的意见要不要翻译。这个时候该用是否来询问还是确定呢?

建议:

既然是第一次打开,我们无法判断用户是希望翻译还是不希望:现在英文普及度高,有些用户可能就是喜欢读原汁原味的,有些则希望看翻译领会大致意思即可。即便是同一个人,在不同时段,有时会希望看翻译后的站,有时则会希望看原始站。

不能揣测出用户的意思的时候,

对话框的交互你好对话框朱

这里显然要用是否来做询问。这也是chrome现在的做法:

B.所答该所问

看到这里,你或者会有疑问,之前举的Chrome的例子,问是否需要翻译?答的是翻译/否啊,压根没出现是啊。请接着往下看

C. 能否即不是是/否也不是确定/取消

看来用明确的动词好像是好于确定的?

也不全是, 当你在问题中提到的点很希望得到用户的注意,或者是这个操作不是几个字就能说清,需要在问题中详细描述时。此时用确定会更合适。

即在有些时候(上面已分析):

是/否也可演变为某具体动词/否;

确定/取消也可演变为某具体动词/取消的组合。

D.一定要用是否或确定做设问吗?

情景: 用户读连载小说,连续阅读直到一需付费的章节,出现一对话框,提示你需要花30Q点购买才可以阅读,你会用下面的哪个对话框?<爱情是一种兴奋又庄严的捉迷藏/p>

对话框2,购买此章的bu才会走的更轻松……tton也起到了引导作用,又直观。可没用确定购买的问句,也没用确定的button,会有问题不?

可用性上看,没有问题。

那这里用对话框1和对话框2有什么区别?有优劣之分吗?

那再次咬文嚼字一下:刚才在区分是/否和确认/取消的时候,就已经说过在问确定之前,其实我们心中就已经有一个是前提了。

在现在这个情景下,用户不是在确定了购买意向,点击了购买后,然后弹出一个告知其更多信息,再次 确定其是否真的购买的对话框。

而是用户在试读,读完一章又一章的免费章节,他其实都无法预料从哪一章就要开始收费了。

所以这个对话框的出现,是不含任何是的前提的,同时也是没有预期的。

此时陈述给用户一个事实,更偏向于一种告知。而写明购买此章的按钮更起到了一种建议和引导作用。

若问你确定.就像你还不清楚一个人是否有买房计划,也不清楚对方是否喜欢这个房子,就直接叫人家交钱一样。会略显唐突了。

咬文嚼字结束。如果你认同,那就严谨起来,让你的用户见到对话框时,说 你好 ,而不是 讨厌 。

(本文出自Tencent CDC Blog,转载时请注明出处)

c2m电商平台
济南公交nfc
数控铣床操作报价

相关推荐